Постанова № 61925749, 10.10.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/210/2011

Провадження № 1/307/14/16

П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2016 рокум.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

суддів: МельникВ.І., Розман М.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Сич Х.В.

адвоката: Мандзюк І.В.

підсудного: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сич Х.В. заявила клопотання де ствердила, що з метою перевірки та уточнення фактичних даних одержаних в ході судового слідства, просить доручити органу, який проводив досудове розслідування, а в даному випадку це СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, встановити місце проживання свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5

Адвокат Мандзюк І.В. погоджуючись з клопотанням прокурора, заявив клопотання про заміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на будь який не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній кримінальній справі необхідно з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, слід доручити СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області:

1. Встановити адресу проживання свідка ОСОБА_4, враховуючи наявну в матеріалах кримінальної справи інформацію щодо проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. У разі зміни місця проживання надати підтверджуючі матеріали.

2. Встановити адресу проживання свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_2. У разі зміни місця проживання надати підтверджуючі матеріали.

В задоволенні клопотання адвоката Мандзюк І.В. про заміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на будь який не пов'язаний з триманням під вартою, - відмовити з тих підстав дане клопотання є передчасним, в даній кримінальній справі не допитані свідки. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Копію постанови направити для виконання СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Сич Х.В. для контролю за її виконанням.

Ухвалу виконати строком до 25 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.149, 150, 165, 273, 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області:

1. Встановити адресу проживання свідка ОСОБА_4, враховуючи наявну в матеріалах кримінальної справи інформацію щодо проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. У разі зміни місця проживання надати підтверджуючі матеріали.

2. Встановити адресу проживання свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_2. У разі зміни місця проживання надати підтверджуючі матеріали.

Копію постанови направити для виконання СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Сич Х.В. для контролю за її виконанням.

В клопотанні адвоката Мандзюк І.В. та підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою - відмовити.

Ухвалу виконати строком до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М.Ляшко

Судді: В.І.Мельник

М.М.Розман