Ухвала суду № 61925650, 11.10.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3341/15-ц

Провадження № 2-с/211/44/16

У х в а л а

іменем України

11 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 6268,96 грв., судового збору у розмірі 121,80 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, не погоджуючись з сумою боргу, оскільки вважає, що у неї взагалі відсутній борг, оскільки в неї вже було встановлено автономне опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання, що оформлено актом про відключення від мережі ЦО від 01.03.2012року.

В судове засідання сторони не з'явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

04 червня 2015 року за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 6268,96 грв., судового збору у розмірі 121,80 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 04 червня 2015 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 6268,96 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.