Ухвала суду № 61925520, 29.09.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/52/16-ц

Провадження № 2/172/179/16

У Х В А Л А

29.09.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря Глушко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області , третя особа - ОСОБА_4

Про скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації прав та обмежень, індексний номер 65581 від 18.01.2013року реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_4 власником житлового будинку, що розташований в селищі Чаплине, вул.Леніна, 101.Васильківського району Дніпропетровської області.

В підготовчій частині судового засідання представник третьої сторони адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі в зв"язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи для узгодження своєї правової позиції з адвокатом щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона не має спеціальної юридичної освіти.

Представник третьої особи ОСОБА_2 заперечував проти відкладення справи, оскільки така заява є зловживання правом з боку позивача, та погодився на відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції в Солонянському районному суді Дніпропетровської області.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановити ухвалу про участь представника третьої особи адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області , третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію на 13-00годину 11 жовтня 2016року.

Доручити Солонянському районному суду Дніпропетпровської області забезпечити проведення відеоконференції при розгляді справи за участю третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи - адвоката ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: