Єдиний унікальний номер №243/7849/16-ц
Номер провадження №2/243/3930/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 вересня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2016 року КС «Інтеграл» звернулася до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви заяву про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення. В обґрунтування даної заяви зазначили, що майновий стан КС «Інтеграл» та фінансова неможливість перешкоджає сплаті судового збору, надали витяг із звітних даних про доходи та витрати КС «Інтеграл» за перше півріччя 2016 року, довідку ДФС України Київського районного у м.Донецьку Маріупольської ОДПІ ГУ ДВС у Донецькій області від 10 червня 2016 року про перелік поточних рахунків КС «Інтеграл» та копію банківської виписки з ПАТ АКБ «Капітал».
Відповідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із нормами ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Згідно із п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідки про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Згідно зі ст.10 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна довести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
За таких обставин приходжу до висновку, що необхідно відстрочити позивачу сплату судового збору при поданні позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 11,82, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 03 жовтня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61925221, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7849/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: