Справа 237/3665/16-ц
Номер провадження 2/237/1370/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.16 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на 9/10 частин земельної ділянки в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 10,41 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Максимівка на території Новоукраїнської селищної ради. Окрім неї, спадкоємцями померлого являються діти позивача та померлого, тобто відповідачі в справі. На час смерті ОСОБА_6 позивач мешкала разом з померлим, також разом з ними мешкали їх сини: ОСОБА_2 разом зі своєю родиною та ОСОБА_3 Позивач вважає, що цілком законно має право на ? частину спадщини, як дружина покійного, а на ? частину спадщини мають право вона та їх діти - по 1/10 частині спадщини. Їх діти - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються від своєї частки в спадщині на користь позивача, тому її частка в спадщині складає 9/10 частин, а 1/10 частка належить відповідачу ОСОБА_5. Нотаріально оформити спадщину вона не має можливості, так як пропустила строк для прийняття спадщини і відповідач ОСОБА_5 чинить їй перешкоди та забрав державний акт на земельну ділянку, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Максимівка Мар'їнського району Донецької області у віці 72 років.
Згідно свідоцтва про одруження, 26.05.1958 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Згідно довідки № 726 від 27.08.2008 року, виданою Новоукраїнською сільською радою, на момент смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 його члени сім'ї: дружина - ОСОБА_1, син ОСОБА_3, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_9, онука ОСОБА_10.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкодавця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є співвласником спірного спадкового майна і має право як дружина померлого на ? частину земельної ділянки. Інша ? частина майна належить спадкодавцю, отже входить до спадкової маси та підлягає розподілу між всіма спадкоємцями. Оскільки троє спадкоємців відмовляються від спадщини на користь позивача, то вказана ? частина земельної ділянки підлягає розподілу між всіма спадкоємцями першої черги в рівних частках.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на 9/10 частин майна померлого.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/10 частин земельної ділянки, площею 10,41 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Максимівка на території Новоукраїнської селищної ради (державний акт серії НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Дата документу 05.10.2016
Судове рішення № 61924939, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/3665/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: