Справа № 158/867/16-ц
Провадження № 2/0158/331/16
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 жовтня 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.
Свою заяву мотивують тим, що на момент посвідчення заповіту від 27.08.2014 року, ОСОБА_7 в силу свого психічного захворювання не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, тому просять визнати недійсним заповіт, свідоцтва про право на спадщину та скасувати державну реєстрацію.
В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення того, чи страждала ОСОБА_7 психічним розладом та чи могла розуміти значення своїх дій або керувати ними у момент посвідчення заповіту.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та просили його задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення вище вказаної експертизи поклались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до записів в медичній картці ОСОБА_7, остання систематично оглядалася невропатологом з причин скарг на головний біль, а також ОСОБА_7 лікувалася зі встановленим діагнозом: церебральний атеросклероз з наростаючої деменцією.
Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи висновки медичних оглядів ОСОБА_7 а також неможливість вирішення спору у даній справі в інший спосіб, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 144, 168, 197, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 239 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- Чи могла ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними у момент посвідчення від її імені заповіту 27.08.2014 року, що зареєстрований в спадковому реєстрі №2078.
Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Волинської обласної психіатричної лікарні №1.
Ухвалу виконати в термін один календарний місяць, з моменту отримання ухвали суду.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №158/867/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя В.В. Корецька
Судове рішення № 61924834, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/867/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: