У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/229/646/2016
Справа № 229/3383/16-к
11 жовтня 2016 р. м. Дружківка
Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., за участі секретаря Білик О.А. , слідчого СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, прокурора Здоренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів за метеріалами № 12016050260001151 від 30.08.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Представник відділу освіти Дружківської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти тимчасового доступу.
Згідно клопотання, погодженого з прокурором В.В. Здоренко Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016050260001151 від 30.08.2016, за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 191 КК України, за перевіркою наявності в діянні службових осіб Відділу освіти Дружківської міської ради, код ОКПО 02142848, розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, під час виконання умов за укладеними Відділом освіти Дружківської міської ради з ФОП ОСОБА_3, інн НОМЕР_1 договорів купівлі-продажу №№ 9 від 03.03.2016, 17 від 01.04.2016, 27 від 04.05.2016, 43 від 10.06.2016, з придбання віконних та дверних блоків металопластикових та комплектуючих (згідно специфікації) та їх заміни у дитячих навчальних закладах міста: ДНЗ №№ 1, 3, 4, 6, 23, 34, 35.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;
2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні Відділу освіти Дружківської міської ради, розташованого за адресою: вул.Чернігівська, 1а (колишня Орджонікідзе) м.Дружківка Донецька область, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, для проведення по кримінальному провадженню судових експертиз, а саме, документів, що стосуються рішень прийнятих сесіями Дружківської міської ради №№ 7/6-12 від 24.02.2016, 7/7-25 від 30.03.2016, 7/8-15 від 27.04.2016, 7/9-14 від 01.06.2016, за результатами перерозподілу коштів місцевого бюджету, на загальну суму 795999,86 грн., для придбання Відділом освіти Дружківської міської ради металопластикових вікон та їх заміни у дитячих навчальних закладах міста; документів, що стосуються здійсненням Відділом освіти Дружківської міської ради державних закупівель, за ідентифікатором закупки UA-2016-06-10-000197-c; укладені Відділом освіти Дружківської міської ради з ФОП ОСОБА_3, інн НОМЕР_1 договори купівлі-продажу №№ 9 від 03.03.2016, 17 від 01.04.2016, 27 від 04.05.2016, 43 від 10.06.2016, з придбання віконних та дверних блоків металопластикових та комплектуючих (згідно специфікації), додаткові угоди, специфікації до них, проектна документація, локальний кошторис, дефектні акти, видаткові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, накладні, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості; документи по виконанню демонтажно-монтажних робіт з їх заміни у дитячих навчальних закладах міста: ДНЗ №№ 1, 3, 4, 6, 23, 34, 35; документи про надання послуг з технічного нагляду під час виконання робіт та їх оплати, та інші документи що мають значення для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються рішень прийнятих сесіями Дружківської міської ради №№ 7/6-12 від 24.02.2016, 7/7-25 від 30.03.2016, 7/8-15 від 27.04.2016, 7/9-14 від 01.06.2016, за результатами перерозподілу коштів місцевого бюджету, на загальну суму 795999,86 грн., для придбання Відділом освіти Дружківської міської ради металопластикових вікон та їх заміни у дитячих навчальних закладах міста; документів, що стосуються здійсненням Відділом освіти Дружківської міської ради державних закупівель, за ідентифікатором закупки UA-2016-06-10-000197-c; укладені Відділом освіти Дружківської міської ради з ФОП ОСОБА_3, інн НОМЕР_1 договори купівлі-продажу №№ 9 від 03.03.2016, 17 від 01.04.2016, 27 від 04.05.2016, 43 від 10.06.2016, з придбання віконних та дверних блоків металопластикових та комплектуючих (згідно специфікації), додаткові угоди, специфікації до них, проектна документація, локальний кошторис, дефектні акти, видаткові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, накладні, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості; документи по виконанню демонтажно-монтажних робіт з їх заміни у дитячих навчальних закладах міста: ДНЗ №№ 1, 3, 4, 6, 23, 34, 35; документи про надання послуг з технічного нагляду під час виконання робіт та їх оплати, та інші документи що мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні Відділу освіти Дружківської міської ради, розташованого за адресою: вул.Чернігівська, 1а (колишня Орджонікідзе) м.Дружківка Донецька область, з можливістю вилучення цих документів.
2. Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчому Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1, або іншій особі за дорученням слідчого.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Молібога Г.В.
Судове рішення № 61924307, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3383/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: