Рішення № 61924154, 11.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8199/16-ц

Провадження № 2/219/3911/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ТОВ "Бахмут - Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року позивач ТОВ "Бахмут - енергія" звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідачу по справі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підприємство ТОВ "Бахмут-енергія" регулярно надавало послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.09.2007 року по 01.07.2015 року, не погашає. Розмір заборгованості за вказаний період складає 3 586 грн. 61 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 1 378 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність та вказала, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Соледарської міської ради та отримує послуги по теплопостачанню, які надає позивач.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.09.2007 року по 01.07.2015 року у розмірі 3 586 грн. 61 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 4).

Крім того, позивачем під час подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Ці кошти в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Бахмут - Енергія" (р/р 26001011856056 ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код 34776960) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.09.2007 року по 01.07.2015 року у розмірі 3 586 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 61 коп., а також судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко