Справа № 148/6972/13-ц Провадження № 22-ц/772/3278/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 1Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та виділення частки зі спільного майна,
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2016 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію № 0.0.627341009.1 від 03.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., де платником зазначено ОСОБА_4 та у призначення платежу вказано: «…Судовий збір за позовом ОСОБА_4/Апеляційний суд Вінницької обл..»
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Тобто згідно з наданим платіжним дорученням судовий збір сплачено неналежним платником, оскільки із апеляційною скаргою до суду звертається не ОСОБА_4, а ОСОБА_2, який відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» і має бути платником судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не брала участі в даній цивільній справі, крім того вона не є і представником апелянта.
Отже, апеляційну скаргу не можна вважати такою, що оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 р.) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., або ж надати суду докази, які б підтверджували звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 61923936, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/6972/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: