Ухвала суду № 61923926, 11.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20509/16-к

Провадження №11-сс/772/385/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Тимчишена В.М. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016р.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду від 03.10.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Македонського О.В. від 22.09.2016 про накладення арешту на майно - на цілісний майновий комплекс (об'єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, загальною площею 5 125, 4 кв. м.), який належить ТОВ « Роська» ( код за ЄДРПОУ 39761917, Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського,21) та знаходиться за адресою : Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул.Заводська,43 шляхом заборони на користування та відчуження вказаного майна.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурор Тимчишен В.М. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 10 жовтня 2016 року у якій прокурор ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення про накладення арешту на майно ТОВ «Роська».

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, та навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали які на його думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги вбачається, що Тимчишен В.М. не навів доводів на підтвердження своїх вимог, не вказано, які саме норми процесуального права було порушено судом першої інстанції при постановленні ухвали, у чому полягає необґрунтованість судового рішення, та підстави передбачені процесуальним законом для скасування рішення суду першої інстанції та винесення нової ухвали, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Тимчишен В.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року залишити без руху.

Надати прокурору Тимчишену В.М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19.10.2016 року .

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору Тимчишену В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: