Постанова № 61923545, 06.10.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1237/16-п

Провадження № 3/147/434/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядкуст. 278 КУпАП, суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №698895 від 30.09.2016 року не відповідає вимогамст. 256 КУпАПщодо його змісту.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити суть адміністративного правопорушення.

З направленого до суду протоколу встановити, що саме було порушено посадовою особою ДПДГ «Олександрівське» НВЦ «Соя» НААН при веденні встановленого законом порядку ведення податкового обліку неможливо. Крім того, в даному протоколі не зазначено періоди вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 698895 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання вчилила правопорушення, відповідальність за яке прередбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Диспозиція даної норми закону, а саме ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення. Однак, на такі обставини в зазначеному протоколі не вказується та відповідних доказів цього, до його матеріалів не додано.

Окрім того, всупереч вимогамст. 256 КУпАП, в протоколі від 30.09.2016 рокуне міститься пояснень особи відносно якої складено протокол, відсутні вони і в матеріалах справи.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-1, 256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/1237/16-п, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,направити на доопрацювання до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя