Справа № 132/2637/16-ц
2/132/1004/16
УХВАЛА
Іменем України
"05" жовтня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати половину вартості будівельних робіт по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, газопостачання, опалення) згідно ТУ та стягнути з неї 551,20 грн. сплаченого судового збору.
В ході досудової підготовки було встановлено, що позивачем до позовної заяви та клопотання про витребування доказів:
- не долучено копії звернень до ТОВ «Вінницягаз збут», ПАТ «Вінницяобленерго», Калинівського водоканалу про призупинення переоформлення документів на відповідачку ОСОБА_2;
- до позовної заяви долучено нечитабельну копію заяви від 29.08.2016 року;
- до клопотання про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем ОСОБА_1
19.09.2016 року було винесено ухвалу суду, якою дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачу було надіслано 19.09.2016 року, а згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана вона була 23.09.2016 року.
Станом на 05 жовтня 2016 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2016 року по усуненню недоліків позовної заяви виконана лише частково, а саме додано копії звернень до ТОВ «Вінницягаз збут» та ПАТ «Вінницяобленерго». Так позивачем не долучено відомостей про неможливість отримання витребуваних доказів ним особисто.
Тому зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими документами.
Одночасно повідомляю, що за позивачем залишається право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 61923468, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/2637/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: