Ухвала суду № 61923434, 03.10.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2185/16-к

1-кс/140/385/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Буназів К.В.

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Іванішин Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Іванішин Д.В., який розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016021220000108 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури Іванішин Д.В., який розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016021220000108 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42016021240000108 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України.

Установлено, що 02.09.2016 посадові особи ПрАТ «Зернопродукт» грубо порушуючи вимоги законодавства про захист росли при використанні агрохімікатів допустили потрапляння дисканту «Реглон» на фруктові сади, що розташовані на території Сокілецької сільської ради Немирівського району та перебувають у користуванні ТОВ «Сад-Надія» чим спричинили тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування 30.09.2016 із залученням спеціалістів Української лабораторії якості і безпеки продукції агропромислового комплексу та державного фіто-санітарного інспектора Держпродспоживслужби здійснено огляд земельних ділянок, на яких розташовано фруктові сади, що перебуває у користуванні ТОВ «Сад-Надія». Оглядом встановлено факти пошкодження листкової поверхні та плодів яблунь, що проявляється у формі некротизованих плям концентричної форми, якими вкрито близько 80 % вегетативних та плодоносних частин дерев (яблунь). При цьому зафіксовано, що частина листя передчасно обпала на земельну поверхню разом із плодами. Аналогічними плямами вкрита поверхня бур'янистої рослинності в плодових насадженнях.

Окрім того, здійснено огляд частини лісосмуги, розташованої на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером НОМЕР_8, під час якого зафіксовано ураження листкової поверхні дерев, за ознаками спорідненими із тими, що виявлено на ділянці ТОВ «Сад-Надія».

Також під час проведення огляду земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка державної власності з кадастровим номером НОМЕР_8 загально площею 21,1 Га, межує з земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, які використовуються для вирощування сільськогосподарської продукції ПрАТ «Зернопродукт».

Враховуючи, що вищевказані земельні ділянки межують з ділянками на яких виявлено рослинність з вираженими ознаками хімічного ураження, покази свідків, які вказують на напрям руху літака під час внесення агрохімікатів ПрАТ «Зернопродукт» та можливість знищення доказів здійснення заходів із дисикації сільськогосподарських культур здійснено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_9, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Під час огляду ділянок здійснено відбір зразків рослин для проведення для проведення подальших лабораторних досліджень.

Відповідно до витягу із державного земельного кадастру земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_2, ділянка НОМЕР_9 належить ОСОБА_3, ділянка НОМЕР_2 - ОСОБА_4, ділянка НОМЕР_3 - ОСОБА_5, ділянка НОМЕР_4 - ОСОБА_6, ділянка НОМЕР_5 - ОСОБА_7, ділянка НОМЕР_6 - ОСОБА_8, та ділянка НОМЕР_7- ОСОБА_9.

Окрім того, вищевказані земельні ділянки використовуються на правах оренди ПрАТ «Зернопродукт МХП.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення прокурор проводять огляд місцевості.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України підставою для проведення обшуку є ухвала слідчого судді.

Статтею 233 Кримінального процесуального кодексу Українивизначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння, до якого відноситься і земельна ділянка лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури Іванішин Д.В., клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення та приховування речових доказів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без участі представника ПрАТ «Зернопродукт».

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на проведення

Керуючись ст.ст.36,110,237,234 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про проведення огляду - задовольнити.

Надання дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_10, що перебувають у приватній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та на правах оренди використовуються ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Строк дії ухвали один місяць до 03.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко