Ухвала суду № 61923352, 06.10.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2560/16-к

Ухвала

про призначення до судового розгляду

"06" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

з участю прокурора Федонюка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020160000376 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09.08.2016 року відносно ОСОБА_1 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 07.10.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Федонюк В.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання. Просили суд, змінити міру запобіжного заходу, на більш мяку.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.

Так з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш мякого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою свого значення не втратив. Тому необхідно обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201602016000376 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року.

Продовжити дію обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 07 жовтня 2016 року до 05 грудня 2016 року включно.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, потерпілого, свідків та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: