Ухвала суду № 61923211, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Одеса Справа № 815/4720/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2016 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Гловас” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства “Гловас” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення – рішення.

В судовому засіданні 10.10.2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.

Але при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали зазначено, що розглядається «клопотання про зупинення провадження» замість вірного «клопотання про продовження зупинення провадження» та в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено «зупинити провадження у справі» замість вірного «продовжити зупинення провадження у справі».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вступної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року, зазначивши після слів «в м. Одесі» - «клопотання про продовження зупинення провадження» замість помилкового «клопотання про зупинення провадження».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року, зазначивши «продовжити зупинення провадження у справі» замість помилкового «зупинити провадження у справі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.