Ухвала суду № 61923197, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2889/2012

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони в порядку правонаступництва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського Державного лінолеумного заводу “Більшовик”про стягнення заборгованості. Стягнуто з Одеського Державного лінолеумного заводу “Більшовик” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 6137 грн. на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ “Ощадбанк України”МФО 328845 на користь Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси. Рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2012 року.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси замінити на правонаступника Суворовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання представник заявника не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином; надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання також не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони, суд дійшов наступного.

Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1570/2889/2012 про стягнення з Одеського Державного лінолеумного заводу “Більшовик” заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 6137 грн. на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ “Ощадбанк України” МФО 328845 на користь Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізовані шляхом злиття в Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси припинено за рішенням засновників (запис від 01.04.2016, 15561120010005458); правонаступником юридичної особи є Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Виконавчий лист по адміністративній справі №1570/2889/2012 виданий на стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси реорганізованого в Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751; 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95), яке є його правонаступником, що, у відповідності до ст. 55 КАС України, є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165, 258, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони в порядку правонаступництва – задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво по справі №1570/2889/2012 та замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302738, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95) на Суворовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751; 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук