Ухвала суду № 61923176, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5030/16

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой(від 10.10.2016 р. вхід.№26478/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5030/16 до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн.

У судове засідання 10.10.2016р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та своєчасно.

Водночас, 10.10.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№ ФП/619/16) за підписом повноважного представника позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Також 10.10.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№26478/16) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, для надання можливості та часу ознайомитися із матеріалами справи, та заява (вхід.26528/16) з проханням розглянути вище окреслену заяву (вхід.№26478/16) за відсутності представника Відповідача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - до суду надійшла заява (від 10.10.2016 р. вхід.№ ФП/619/16) про розгляд справи без участі представника податкового органу, та від повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой до суду надійшла заява (від 10.10.2016р. вхід.№ 26478/16) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви представника відповідача (від 10.10.2016 р. вхід.№ 26478/16) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой (від 10.10.2016р. вхід.№ 26478/16) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 20.10.2016р. - 10год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой (від 10.10.2016р. вхід.№ 26478/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5030/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/5030/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой про стягнення заборгованості у загальному розмірі 275722,14грн., до 20.10.2016р. - 10год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМУ Екострой ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.