МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10.10.2016 р. № 814/3696/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс",
до
Державної податикової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. адміністративний позов ТОВ "Екотранс" задоволено та присуджено на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 3713,31 грн.
На виконання вказаного судового рішення 08.08.2016 року судом видан виконавчий лист.
07.10.2016 року від ТОВ "Екотранс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/3696/15, а саме боржника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на її правонаступника - ДПІ у центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 р. о 10:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 61923144, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3696/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: