Ухвала суду № 61923104, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4718/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Богданцевої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ДП "Універсальна буксирна компанія" до Одеської митниці ДФС у зв'язку з зайнятістю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДП "Універсальна буксирна компанія" до Одеської митниці ДФС.

10.10.2016р. (вх. № 26427/16, № ЕП/2765/16) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження справі у зв'язку із зайнятістю працівників юридичного відділу Одеської митниці ДФС в інших судових засіданнях.

Суд зазначає, що відповідач вже повторно не з'явився у судове засідання. У судовому засіданні 29.09.2016 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі. Як вбачається, відповідач зловживає своїми правами, що в свою чергу призводить до затягування судового процесу.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому, процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством особам, які беруть участь у справі, надані широкі процесуальні права для захисту порушених прав, свобод та інтересів в суді. Наданими їм процесуальними правами, вони, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, зобов'язані користуватися добросовісно.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем у справі, що розглядається, є суб'єкт владних повноважень інтереси якого може представляти будь-який представник уповноважений ним, відтак, є необгрунтованим посилання представника відповідача про неможливість з'явитись у судове засідання та необхідність зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, є не обґрунтованим, в зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 10.10.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.10.2016р.

Суддя О.М. Тарасишина