Ухвала суду № 61923061, 10.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2016 р. № 814/197/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГенеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 23.10.2014року № 1464, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 05.10.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу, передано справу №814/197/15.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року провадження у справі № 814/197/15 зупинено до вирішення Конституційним Судом України по суті справи за конституційним поданням Верховного Суду України та 47 народних депутатів україни щодо конституційності окремих положень ЗУ "Про очищення влади".

Враховуючи, що після залучення до судового розгляду нового суддю розгляд справи починається спочатку, суд поновляє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 01 листопада 2016 р. о 12:30 год.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Справа розглядатиметься колегіально.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко