8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1196/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до статі 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, установчі документи, свідоцтво про реєстрацію як платника податку на додану вартість від 11.02.2011, документи на підтвердження взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» з ТОВ «Євроінтерторг» за липень 2014, ПП КФ «Укрмельмаш» за серпень 2014, ТОВ «Булар» за жовтень 2014, ТОВ «Опт Метал Трейд за листопад 2014, ТОВ «Асон Плюс» за грудень 2014, ТОВ «Тарсан ЛТД» за грудень 2014, січень, лютий, березень 2015, ТОВ «Блюбері Продакшн» за травень, червень 2015, ТОВ «Фокс-Трейд ЛТД» за липень 2015, ТОВ «Стимоіл-Компані» за серпень 2015, ТОВ «АТ-Пеликан» за вересень 2015, ТОВ «Бігнікс» за жовтень 2015, ТОВ «Конструктив Компані» за листопад 2015, ТОВ «Ділайн-Трейд» за березень 2016, ТОВ «Геліада ЛТД за квітень 2016, - для огляду в судовому засіданні, та копії для долучення до матеріалів справи.
Зобовязати субєкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, підстави для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, направлення на перевірку, наказ від 12.08.2016 № 92-п.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 61923023, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1196/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: