Ухвала суду № 61922972, 07.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 жовтня 2016 року 810/2734/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про стягнення податкового боргу у розмірі 1189424,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору у сумі 17841,37 грн. 07.10.2016 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.09.2016 (вх.№1399/16 від 07.10.2016), у якому позивач просить суд продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначив про те, що станом на 07.10.2014 Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області немає можливості надали суду докази оплати судового збору у розмірі 17 841,37 грн., оскільки платіжне доручення про сплату судового збору не повернулось з органів Державної казначейської служби України на його адресу.

Однак, позивач зауважив про те, що Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області має намір сплатити судовий збір за звернення з даною позовною заявою до суду та надати суду відповідні докази його оплати.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що викладені представником позивача у вищевказаному клопотанні обставини щодо неможливості усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк є поважними, а тому суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою суду від 31.08.2016 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на один місяць, з дня отримання позивачами копії даної ухвали, в межах якого позивачу необхідно надати:

- докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення, квитанції тощо) у розмірі 17 841,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудін С.О.