КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2016 року 810/2523/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:
від 15.01.2015 № 0000122201/34, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з акцизного податку на загальну суму 10527325,96 грн., з яких: 8421860,76 грн. - за основним платежем; 2105465,20 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 15.01.2015 № 0000142201/35, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 170,00 грн.;
від 15.01.2015 № 0000132201/36, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Надходження від здійснення торгівлі на митній території України паливом власного виробництва або виробленого з давальницької сировини" у загальній сумі 450207,47 грн., з яких: 360165,94 грн. - за основним платежем; 90041,49 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 15.01.2015 № 0000112201/37 в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість: за серпень 2014 року - у розмірі 785777,00 грн. за основним платежем та у розмірі 392888,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом); за вересень 2014 року - у розмірі 898595,00 грн. - за основним платежем та у розмірі 449297,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) (з урахуванням заяви від 04.08.2015 про зменшення позовних вимог, т. 8, а с. 174, 175).
Ухвалою від 16.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато судовий розгляд.
Ухвалою від 16.09.2016 суд призначив судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, та зупинив провадження у справі до отримання висновку експерта.
5 жовтня 2016 року, після проведення судової експертизи, адміністративну справу було повернуто до Київського окружного адміністративного суду разом з висновком експерта.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали суд, керуючись приписами частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне поновити провадження у справі, та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій провадження було зупинено.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі, продовжити судовий розгляд справи зі стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
2. Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волков А.С.
Судове рішення № 61922936, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2523/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: