Ухвала суду № 61922925, 05.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1033/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бабенко О.В.,

представника третьої особи - Сідабрас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, Марківська районна рада Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріквська районна державна адміністрація Луганської області про скасування розпорядження голови Луганської державної обласної адміністрації №494 від 25.08.2016 року та визнання дій щодо направлення листа № 1/31-4376 від 02.09.2016 незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій інформаційно-аналітичних матеріалів, зібраних робочою групою при виконання розпорядження № 413 від 13.07.2016, а також про витребування у відповідача доказів, що підтверджують направлення листа №1/4-4317 Президенту України, доказів отримання цього листа та копію відповіді Президента України, а також доказів, що підтверджують направлення листа №1/8-4316 Кабінету Міністрів України, доказів отримання цього листа та копію відповіді Кабінету Міністрів України.

Представник відповідача проти клопотання про витребування копій інформаційно-аналітичних матеріалів заперечувала, оскільки це питання вже було вирішено ухвалою суду від 21.09.2016 та вона готова на час розгляду справи надати їх суду. Проти клопотання про витребування інших доказів, а саме, що підтверджують направлення листа №1/4-4317 Президенту України, докази отримання цього листа та копію відповіді Президента України, а також доказів, що підтверджують направлення листа №1/8-4316 Кабінету Міністрів України, докази отримання цього листа та копію відповіді Кабінету Міністрів України не заперечувала.

Представник третьої особи залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що зазначені у клопотанні документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Луганської обласної державної адміністрації

- докази, що підтверджують направлення листа №1/4-4317 Президенту України, докази отримання цього листа та копію відповіді Президента України;

- докази, що підтверджують направлення листа №1/8-4316 Кабінету Міністрів України, докази отримання цього листа та копію відповіді Кабінету Міністрів України.

Зобов'язати відповідача надати суду витребувані документи та у строк, достатній для підготовки до наступного судового засідання, надіслати копії вказаних документів позивачу на електронну адресу сhегnікv64@gmail.соm.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повнитй текст ухвали виготовлено та підписано 10 жовтня 2016 року.

Суддя В.С. Шембелян