Постанова № 6192289, 02.10.2009, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 3 355/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя

АДРЕСА_1 ,

працюючого директором ПП “Батерфляй ЛТД”

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2009 року під час планової виїзної перевірки ПП “Батерфляй ЛТД”, що знаходиться в смт. Лугини, вул. Карла Маркса, 18 по питаннях дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.08.2007 року по 31.03.2009 року (акт № 9/23-15-35100080 від 29.07.2009 року) працівниками ДПІ у Лугинському районі було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ПП “Батерфляй ЛТД” занижено податок на прибуток в сумі 83329,00 грн., в тому числі за І квартал 2009 року на суму 83329,00 грн., а також встановлено заниження податкових зобовязань податку на додану вартість в сумі 66663,00 грн., в тому числі по періодах: січень місяць 2009 року 38691,00 грн., лютий місяць 2009 року 27972,00 грн., чим порушено п.п.4.1.ст.4, п. п.11.3.1, п.11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №283/97 ВР від 22.05.1997 року, п.п. 7.3.1, п. 7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями).

Директором ПП “Батерфляй ЛТД” за перевіряємий період був ОСОБА_1

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 (КР № 376210) від 31 серпня 2009 року, копією акту від 29.07.2009 року № 9/23-15-35100080 “Про результати планової виїзної перевірки ПП “Батерфляй ЛТД”, що знаходиться в смт. Лугини, вул. Карла Маркса, 18, по питаннях дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.08.2007 року по 31.03.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та

керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 02.01.2010 року.

Суддя