Ухвала суду № 61922879, 10.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід особи до суду

10 жовтня 2016 року 810/1156/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» до Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003322200 від 16.10.2015 та №0003332200 від 16.10.2015.

У судовому засіданні 16.06.2016 було змінено назву відповідача з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, про що було постановлено усну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 було викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4.

Повістка про виклик до суду була направлена на адресу ОСОБА_4, яка зазначена в матеріалах справи.

Однак, рекомендована кореспонденція, яка була направлена на адресу вказаної особи, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, свідок вважається належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у яке він був викликаний.

Відповідно до ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 3 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Суд вбачає за доцільне зазначити про те, що неявка вказаної особи унеможливлює розгляд судом справи, оскільки обставини справи вимагають допиту в якості свідка, ОСОБА_4, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Плюс» господарські відносини Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» з яким, відповідно до висновків відповідача, що викладені в акті перевірки №303/10-13-22-02/36263933 від 16.09.2015, є фіктивними, що й стало підставою для донарахування позивачу грошових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Застосувати привід свідка ОСОБА_4 (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Леніна (Сагайдачного), буд.86; тел.: (096) 762-72-61).

2.Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 10.11.206 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й підїзд, 10-й поверх.

3.Виконання ухвали про привід доручити органам Національної поліції України.

4.Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учасникам адміністративного процесу, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5.Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6.Ухвалу про привід направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул.Володмирська, буд. 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Дудін С.О.