Ухвала суду № 61922628, 11.10.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1488/16-ц

Провадження № 2-п/126/8/2016

"11" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення від 02.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім під час судового засідання, коли було ухвалено рішення в даній справі, а також не було вислухано його думку по даній справі, оскільки, він фізично був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи,так як перебував на лікуванні та не знав про дату її розгляду.

Заявник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки відповідач не погоджується з прийнятим рішенням та фізично був позбавлений можливості взяти участь у розгляді даної справи, оскільки перебував на лікування та його батьки не повідомили його про отримання ними судових повісток на його ім'я.

Позивач ОСОБА_4 та її представник заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є батьками відповідача - ОСОБА_3, суду показали, що дійсно їх син перебував на лікуванні у серпні - вересні 2016 року, що стало причиною того, що він не міг прибути в судове засідання з Одеської області в м. Бершадь. Крім того, мати отримавши судові повістки не повідомила сина про час та місце розгляду справи в суді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів вбачається, що заявник - ОСОБА_3 на момент розгляду справи не був присутнім в судовому засіданні, не було вислухано його думку по даній справі.

Причини його неявки суд визнав поважним, оскільки з наданих доказів та показів свідків вбачається, що відповідач перебував на лікуванні та не знав про час та місце розгляду справи в суді.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення від 02.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів -задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 02.08.2016 року за позовомМаркової ОСОБА_7 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 16.11.2016 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель