Ухвала суду № 61922571, 04.10.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/16/2016

04 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

суддів Хмель Р.В., Гуцола В.І.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Собчука В.В., Кічук І.Р. Андрійчука С.В.

адвокатів Бурлаки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України після проведення авторозподілу справу було передано до розгляду головуючому судді Рудю О.Г. та суддям Хмель Р.В., ОСОБА_6..

Згідно Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року за № 5157, суддю ОСОБА_6 звільнено.

27.09.2016 року відповідно до повторного перерозподілу справу було передано для розгляду новій колегії суддів в складі головуючого судді Рудя О.Г. та суддів Хмель Р.В., Гуцол В.І..

Відповідно ч. 2 ст. 319 КПК України: суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо продовження розгляду кримінального провадження в складі нової колегії суддів, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному проводженні розгляд необхідно продовжувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді Р.В. Хмель

В.І. Гуцол