Ухвала суду № 61921980, 11.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 817/1306/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 р. подання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту відмовлено у прийнятті.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 вересня 2016 року, так як апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

23.09.2016 року від апелянта на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що станом на 23.09.2016 року бюджетні кошти на сплату судового збору на рахунки Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області не надійшли.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області відмовлено в заявленому клопотанні та залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2016 року.

Ухвалу суду від 26 вереня 2016 р. позивач отримав 29 вересня 2016 р., про що свідчить його підпис у повідомленнях про вручення поштових відправлень.

10 жовтня 2016 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що на розгляді Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1310/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює порядок вирішення питання про зупинення та поновлення провадження у справі.

Так, пунктом 1 частини 3 наведеної статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Питання про зупинення провадження у справі суд вирішує у судовому засіданні і в разі його обґрунтованості приймає відповідне рішення в нарадчій кімнаті.

Вказане свідчить, що розгляд питання про зупинення провадження у справі можливий лише після прийняття апеляційної скарги до провадження суду та відкриття по ній апеляційного провадження.

Однак, у даному випадку заява про зупинення провадження у справі надійшла до відкриття апеляційного провадження, що виключає вирішення питання про зупинення провадження у справі колегією суддів на стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги суддею до свого провадження.

Оскільки апелянтом вимоги ухвали суду від 26 вересня 2016 р., якою апеляційна скарга Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області підлягає поверненню.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медовий край" вул.Застав'я, буд.58,смт.Гоща,Рівненська область,35400

- ,