Ухвала суду № 61921957, 10.10.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/938/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині арешту майна, що переглядається за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ звернулося до суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови в частині арешту майна.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 відкрито провадження у справі за даним позовом та одночасно залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.08.2016 ухвалою суд витребував у Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали виконавчого провадження, в межах якого державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №968658 від 31.10.2008 на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та зупинив проваження у даній адміністративній справі.

30.09.2016 в судовому засіданні судом повторно витребувано вказані докази, однак не вирішено питання поновлення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки завершився строк, до якого зупинялось провадження в даній справі, то суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній адміністративній справі та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №809/938/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині арешту майна, поновити.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.