Ухвала суду № 61921947, 10.10.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/1310/16

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 431909,24 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом майнового характеру до публічного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 431 909, 24 гривень.

30.09.2016 у відповідності до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу 4 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу за №809/1310/16, в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передано головуючому судді Остап'юку С.В.

03.10.2016 ухвалою суду позовну заяву першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 431 909, 24 гривень, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.10.2016, шляхом подання документу про сплату судового збору.

У зазначений строк Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську недоліки позовної заяви усунуло.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 431909,24 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" жовтня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "20" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.