Ухвала суду № 61921909, 11.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/13731/2016 Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03 жовтня 2016 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції постановлена без його участі, про його існування стало відомо 29 вересня 2016 року, проте будь-яких підтверджуючих документів на зазначені обставини останнім не надано.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави, наведені у заяві, не є поважними, оскільки, як вбачається із матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали судді першої інстанції заявнику була направлена 26 серпня 2016 року (а.с.73), та останнім отримано 10 вересня 2016 року (а.с. 105), апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 03 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку з відповідним підтвердженням дати отримання судового рішення суду першої інстанції.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року.

Якщо інші підстави для поновлення строку, наведені заявником, будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова