Ухвала суду № 61921692, 28.01.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2156/14-ц

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 11 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи відповідачем у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, 24 грудня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 11 грудня 2014 року, посилаючись на те, що між ним та банком була досягнута домовленість про досудове врегулювання спору та про відстрочку виконання зобов»язань, що виникли у нього за кредитним договором. Просить суд переглянути вказане судове рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, встановив

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1906/0508/88-003 від 13 травня 2008 року в розмірі 128095.03 грн.

Вказане судове рішення ухвалено судом при проведенні заочного розгляду справи.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 одержав рішення Теребовлянського районного суду від 11 грудня 2014 року, після чого 24 грудня 2014 року подав заяву про його перегляд (заява про перегляд заочного рішення зареєстрована в суді 24 грудня 2014 року).

Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України.

Зокрема, у заяві ОСОБА_1 не вказано обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засіданні і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не долучено її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також не долучено документа про сплату ним судового збору, що передбачено ч.6 ст.229 ЦПК України.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто така заява підлягає залишенню без руху із наданням особі строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2,7 ст.229 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя