Справа № 462/1080/15-ц
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
за участю секретаря Обертас Н.М.
представника заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та начальника цього відділу ОСОБА_2,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана скарга.
У поданій скарзі і у направлених на адресу суду заявах заявник просить витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП №49265189, яка формується з робочого компютеру державного виконавця (в підрозділі «Довідка з ЄДРВП (Ctrl+ID)» розділу «Витяги» програми «ВП Виконавець») за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ) та повну відомість дій користувача «Залізничний відділ ДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_1С.» за період з дати відкриття ВП по 15.05.2016 року (дата надіслання банку відділом ДВС копії постанови про повернення виконавчого документа), яка формується з робочого компютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ), мотивуючи клопотання тим, що не має змоги отримати ці докази, які необхідні для вирішення скарги, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду скарги просить клопотання задовольнити.
Представник заінтересованої особи державний виконавець Білоган У.С. проти задоволення клопотання не заперечила, зазначивши, що такі матеріали можуть бути надані лише на підставі відповідної ухвали суду.
Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підставне і підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів подається із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд приймає до увагу ту обставину, що заявлені документи неодноразово витребовувались судом у державного виконавця Білоган У.С. шляхом направлення відповідного запиту, проте станом на 05.10.2016 року не представлені суду.
За таких обставин, враховуючи, що заявник позбавлений мможливості отримати вказані документи поза судової процедури, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів є обґрунтованим та наявні підстави для задоволення такого і витребування вказаних у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП №49265189, яка формується з робочого компютеру державного виконавця (в підрозділі «Довідка з ЄДРВП (Ctrl+ID)» розділу «Витяги» програми «ВП Виконавець») за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ, який відмінний від зовнішнього доступу сторін виконавчого провадження до постанов ВП через сайт Міністерства юстиції України) та повну відомість дій користувача «Залізничний відділ ДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_1С.» за період з дати відкриття ВП по 15.05.2016 року (дата надіслання банку відділом ДВС копії постанови про повернення виконавчого документа), яка формується з робочого компютера державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ, який відмінний від зовнішнього доступу сторін виконавчого провадження до постанов ВП через сайт Міністерства юстиції України).
Копію ухвали направити на виконання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м.Львів, вул.Городоцька, 299).
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Судове рішення № 61920511, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1080/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: