Вирок № 61920425, 25.05.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-99/10 Провадження № 1-99/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, позапартійного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09 лютого 2010 р. приблизно о 11.00 год., знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_2 в м. Жидачеві по вул. Залізнична 44, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме переведення, скориставшись відсутністю власника будинку, таємно викрали чотири гантелі для фізичних вправ, дві з яких по 5 кг., вартістю 15 грн., дві по 12 кг., вартістю 25 грн., та електросамовар, вартістю 75 грн., а всього викрали чужого майна на загальну суму 115.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 09 лютого 2010 р. приблизно о 11.00 год. знаходився в приміщенні будинку ОСОБА_2 в м. Жидачеві по вул. Залізнична 44, де в цей час проживав ОСОБА_3. Господаря ОСОБА_4 в той час вдома не було. Вони вирішили скористатись його відсутністю та таємно викрали чотири гантелі для фізичних вправ, дві по 5 кг., та дві по 12 кг., а також електросамовар. Потерпілому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому дій повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2А, який в судовому засіданні пояснив, що в будинку № 44 в м. Жидачеві по вул. Залізнична він проживає разом з дружиною і трьома малолітніми дітьми. 02 лютого 2010 р. до нього підійшов знайомий ОСОБА_3 і попросився декілька днів пожити у нього . Він дозволив, поскільки проживав сам, так як його дружина з дітьми проживала у своєї матері. 07 лютого 2010 р. помер його батько і тому додому не заходив. Коли прийшов додому 10 лютого 2010 p., то виявив відсутність своїх гантель - дві з яких по 5 кг., вартістю 15 грн., дві по 12 кг., вартістю 25 грн., та електросамовара, вартістю 75 грн. Крадіжку вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_1 В даний час йому відшкодована матеріальна та моральна шкода, просить підсудного ОСОБА_1 суворо не карати.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 і трьома малолітніми дітьми в будинку № 44 в м. Жидачеві по вул. Залізнична. Тривалий час в лютому 2010 р. вона проживала в своїх батьків в м. Жидачеві по вул. Мазепи, а чоловік в своїх батьків по вул. Симоненка.4/7, а в цей період чоловік дозволив пожити в їхньому будинку ОСОБА_3, який разом з підсудним ОСОБА_1 вчинили крадіжку.

Оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 02 лютого 2010р. підійшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та попросився пожити в його будинку до березня 2010 р. ОСОБА_4 дозволив і дав йому дублікат ключа від вхідних дверей. 08 чи 09 лютого 2010р., точно числа не пригадує, до нього прийшов його товариш ОСОБА_1, разом з яким викрали чотири металеві гантелі, дві з яких були по 5кг., а дві по 12 кг.,а також електросамовар.(а.с.10).

Даними протоколу огляду місця події від 03.03.2010 p., згідно якого крадіжку вчинено з будинку ОСОБА_4 в м. Жидачеві Львівської області по вулиці Залізничній, 44. (а.с.4-6).

Даними протоколу вилучення та огляду від 03.03.2010 p., згідно якого на подвір»ї ОСОБА_6 в м. Жидачеві по вул. Залізнична,32 виявлено та вилучено чотири металеві гантелі, дві з яких по 5кг., а дві по 12кг.,а також електросамовар.(а.с.9).

Даними висновку експерта №9/112 від 22.03.2010 року, згідно якого ринкова вартість двох гантелів, вагою по 5кг. - 15 грн., двох гантелів, вагою по по 12кг. - 25 грн., електросамовару - 75 грн. (а.с.16-18).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, його дії за ч.2 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, незначний розмір викраденого, позитивну характеристику по місцю проживання, що відшкодував потерпілому завдану шкоду, що є обставинами, що пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що нього можна застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу, що буде достатньою мірою покарання для його виправлення та перевиховання .

Речові докази по справі - чотири металеві гантелі, дві з яких по 5кг., а дві по 12кг.,а також електросамовар, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, залишити потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк - ГУДКу у Львівській області, рахунок 312592722100042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, ІПН 31259272210042, витрати за проведення експертизи в сумі 300.48 грн.

Речові докази по справі - чотири металеві гантелі, дві з яких по 5 кг., а дві по 12 кг.,а також електросамовар, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :