Постанова № 61919599, 11.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6225/16-п

3/310/1874/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної екологічної інспекції Державної азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мелітопольське шосе, 22/1, кв. 37, ідентифікаційний номер платника податків надати не має можливості,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

09.08.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Бердянськ по пр. Східному (Пролетарськой), біля «АТБ» ОСОБА_1 проводила збут, незаконно добутої продукції риба бичок (вялена) у кількості 15 шт., без документа підтверджуючого законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги ст. 7, 27 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3,14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, оскільки на під час перевірки органами Державної Азовської морської екологічної інспекції на змогла предявити документи, що підтверджують законність придбання риби та сертифікат якості, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.85- 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями до протоколу самої ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст. 85-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 153грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Рибу: бичок (вялений) в кількості 15 шт., яка передана на зберігання згідно опису-розписки ОСОБА_1 - залишити за належністю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2