Ухвала суду № 61919346, 06.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/777/2016(м)

221/2199/16-ц

Головуючий у І інстанції Гальченко І.В. Єдиний унікальний номер 221/2199/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/777/16(м)

Категорія 24 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Лісового О.О.,

ОСОБА_1,

секретар Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання усного договору розірваним,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що утворилась за період з 15 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року в сумі 8 626 грн. 88 коп. Також просив стягнути втрати від інфляції в сумі 4 896 грн. 42 коп. та 3 % річних в сумі 391 грн. 88 коп. і відшкодувати понесені у справі судові витрати в сумі 1378 грн.

В серпні 2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання усного договору між сторонами за № 1600 про надання йому послуг з централізованого опалення квартири розірваним з 01 вересня 2012 року, посилаючись на те, що з цього часу він послуги відповідача не отримує, оскільки на підставі рішення суду він 31 серпня 2012 року відключив свою квартиру від централізованого опалення.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з оплати послуг за теплопостачання за період з 15 жовтня 2012 року до 30 вересня 2015 року в розмірі 8 626 грн. 88коп., судовий збір в сумі 1 378 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 896 грн. 42 коп. і 3% річних в розмірі 391 грн. 88коп., а разом 6 666 грн. 30коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, про задоволення його зустрічних позовних вимог, а в задоволенні позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відмовити, посилаючись на порушення і неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2, який просив скаргу задовольнити, представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_3, яка просила апеляційну скаргу відхилити, дослідивши письмові матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно і обєктивно перевірив всі доводи сторін, дав правильну правову оцінку встановленим фактам і доказам і зробив правильний висновок про те, що заборгованість за надані послуги з теплопостачання підлягає стягненню, оскільки відключення квартири відповідачки від системи теплопостачання будинку є незаконним.

В рішенні суду з цього приводу приведені відповідні мотиви, які є переконливими.

Як встановлено судом, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 41).

За вказаною адресою на імя відповідача відкритий особовий рахунок № 1600 відповідно до якого йому нараховуються платежі за комунальні послуги з теплопостачання.

Заборгованість ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання за розрахунками позивача за період з 15 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року складає 8 626 грн. 88 коп. (а.с. 4-6).

Відповідно до акту обстеження квартири від 09 жовтня 2012 року, складеного ДКП «Новотроїцьке домоуправління», зафіксовано факт самовільного відключення квартири відповідача від системи централізованого опалення. (а.с. 47).

Заперечуючи проти позовних вимог та ухваленого у справі рішення, відповідач посилався на те, що він 31 серпня 2012 року законно відключив квартиру від системи теплопостачання після рішення суду, яке було скасовано апеляційним адміністративним судом 05 грудня 2012 року. Про відключення 09 жовтня 2012 року був складений акт. Послуги відповідача він не отримує з 01 вересня 2012 року, тому вважає нарахування заборгованості незаконним. Між сторонами не було укладено письмового договору про надання послуг з теплопостачання, мав місце лише усний договір, який він просив розірвати.

Проте з такими доводами погодитися не можна.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Правилами передбачено, що в разі відмови споживача від користування послугами з теплопостачання він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку.

Крім того, Державний Комітет з питань житлово-комунального господарства своїм листом від 23 квітня 2003 року щодо влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міській державній адміністрації розяснив, що відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання може здійснюватися за умови встановлення в усіх квартирах та нежилих приміщеннях будинку індивідуальних опалювальних приладів або встановлення в усіх квартирах окремих секцій чи підїздів будинку індивідуальних опалювальних приладів за наявності технічної можливості повного відключення від центрального опалення цих секцій або підїздів.

Дозвіл на відключення споживача від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення й гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника будинку або уповноваженого ним особою, представника виконавця послуг та власника, наймача квартири або уповноваженої ними особи. Після закінчення робіт складається акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та в десятиденний термін подається заявником до відповідної комісії на затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4»).

При цьому обовязково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4»).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що процедура відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку відповідачем не дотримана.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виконало свої зобовязання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобовязаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання (правова позиція ВС України у справі за № 6-1192цс15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Таким чином відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та стягнув заборгованість за послуги з теплопостачання.

Отже, доводи апеляційної скарги не приводять апеляційний суд до висновку про порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, були предметом дослідження суду першої інстанції і не впливають на правильність його висновків.

З інших підстав рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді В.М. Барков

ОСОБА_4

ОСОБА_1