Рішення № 61919329, 07.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/3466/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості в розмірі 80906,00 дол. США, що за офіційним курсом на день розрахунку становить 1702927,85 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 25543,92 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1576-010/07Р, на підставі якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 52250,00 дол. США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, з кінцевим строком повернення до 16.08.2032 року. Однак, відповідач не виконав взятий на себе договором обовязок щодо своєчасного погашення заборгованості за договором, і станом на 29.06.2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 80906 дол. США, з яких 48225, 00 дол. США заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами 31681,23 дол. США, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та сплачений останнім судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.07.2016 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1576-010/07Р, на підставі якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 52250,00 дол. США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, з кінцевим строком повернення до 16.08.2032 року.

Виконання зобов»язання позивачем підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 16.08.2007 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 175,00 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.2 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору, зазначеного в п. 1.2 кредитного договору.

Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 29.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 80906 дол. США, з яких 48225, 00 дол. США заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами 31681,23 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами 9з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з кредитного договору кредит відповідачу був наданий в іноземній валюті на загальну суму 52250,00 дол. США.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦПК України.

Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на загальну суму 80906,00 дол. США, доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та плачений позивачем судовий збір в розмірі 25543,92 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість в розмірі 80906,00 дол. США. (вісімдесят тисяч дев»ятсот шість дол. США. 00 цн.) грн. та судовий збір у розмірі 25543,92 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук