Ухвала суду № 61919304, 11.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2398/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1568/2016

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Курило В.П.,

суддів: Канурної О.Д., Будулуци М.С.

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2016 року в частині часу присудження аліментів змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. 286011959, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти на навчання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15 червня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.01.2017 року.

В іншій частині це ж рішення залишено без змін.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року допущена описка. Помилково зазначено на бланках рішення прізвище головуючого 1 інстанції Хоменко Д.Є. замість ОСОБА_4

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В засідання апеляційного суду сторони та їх представники не прибули, про час та місце розгляду питання повідомлені телефонограмою. Про причини неявки не повідомили. Тому апеляційний суд розглядає питання про виправлення описки у відсутність сторін.

Відповідно до статті 219 ЦПК України апеляційний суд виправляє вказану вище описку, зазначивши, що правильне написання дати оскаржуваної ухвали Краматорського міського суду Донецької області 20 липня 2016 року замість невірно вказаної дати 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини.

Вважати правильним написання на бланках рішення прізвище головуючого 1 інстанції «ОСОБА_4В» замість невірно вказаного «ОСОБА_5Є».

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: