Ухвала суду № 61919230, 11.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/11683/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/845/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Категорія 39 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 квітня 2016 року у задоволені позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 7 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні зазначає, що він у судовому засіданні 7 квітня 2016 року участі не приймав. Повний текст рішення особисто отримав в приміщенні суду 29.09.2016 року. Крім того зазначав, що його представник, повноваження якої закінчилися 7 квітня 2016 року та яка брала участь у зазначеному судовому засіданні, йому рішення суду не надавала. Враховуючи вказані обставини просив поновити йому строк на оскарження рішення від 7 квітня 2016 року.

З огляду на наведене, враховуючи надане клопотання, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 квітня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 квітня 2016 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом.

Суддя