Ухвала суду № 61919180, 11.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2767/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1456/2016

11.10.2016

відмовлено у відкритті провадження

Єдиний унікальний номер 242/2767/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1456/2016

Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав подання заявником апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, а також в звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 29 липня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2016 року (а.с. 33).

Станом на 11 жовтня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2016 року ОСОБА_1 не виконані, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та квитанція про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. до апеляційного суду Донецької області не надано.

У звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5