Ухвала суду № 61919144, 10.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/380/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1909/2016

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про звільнення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 визнаний неплатоспроможним, знаходиться у процедурі ліквідації та у нього відсутні кошти для сплати судового збору (а.с. 159-160).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступні підстави:

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що позивач оскаржує рішення суду в частині відмови у стягненні пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 85 639 грн. 47 коп., з апеляційної скарги позивача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 413 грн. 05 коп. (85 639 грн. 47 коп. : 100 х 1,5 х 110%). ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору через його важкий фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у звязку з процедурою ліквідації Банку (а.с. 159-160).

Відповідно до частини 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674 VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано жодних доказів на підтвердження майнового стану банку та неможливості сплати судового збору. Сам факт перебування банку в процедурі ліквідації не є доказом того, що банк не має коштів для сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, клопотання банку про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позивач має сплатити з апеляційної скарги судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про звільнення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4