Провадження № 2-а/243/264/2016
Справа №243/8277/16-а
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Розглянувши вказаний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві, між іншим, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.
До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Всупереч зазначених вимог закону, адміністративний позов ОСОБА_1 містить неконкретний, а тому незрозумілий виклад позовних вимог, а саме: «зобов'язати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову здійснити ОСОБА_1 обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки управління від 05.04.2016 .1° області з 01.04.2016 року здійснити ОСОБА_1 обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», та провести на її користь виплати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації згідно з довідкою управління від 05.04.2016 № 6272/07, з урахуванням проведених раніше виплат».
Таким чином, зміст предявлених позовних вимог ОСОБА_1 викладений у такій формі, що фактично неможливо зрозуміти, з яким позовом позивачка звертається до суду та які саме дії вона просить суд зобовязати здійснити УПФУ Донецької області.
У звязку із чим, позивачці необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність норм КАС України та за правилами Українського правопису, оскільки зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку на їх усунення.
Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 статті 106 КАС України, яким передбачено, що до позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, позивачкою, при зверненні до суду з адміністративним позовом, не надано платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.
У звязку із чим, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п. 1 п. 3 ч. 2ст. 4 Закону, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.
Таким чином, з подання до суду даного адміністративного позову, має бути сплачений судовий збір розмір якого становить 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106-108 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачці строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для надання суду нового тексту позовної заяви з чітким формулюванням позовних вимог у прохальній частині відповідно до норм КАС України та за правилами Українського правопису, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору, розмір якого становить 551 грн. 20 коп., якщо докази на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору відсутні.
Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61919120, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/8277/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: