Ухвала суду № 61918731, 09.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1439/14

Справа 235/3538/14-ц

УХВАЛА

9 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області, про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області, про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Моральну шкоду він оцінює в 80000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є ситуація, що досліджується по справі, а саме, отримане на підприємстві професійне захворювання, згідно якого складено ОСОБА_2 П-4 від 03.02.2014 року, психотравмувальною для ОСОБА_3 Якщо так, то чи спричинено цим вказаній особі страждання, а саме моральна шкода?

-Яким чином професійне захворювання вплинуло на емоційний стан, нервову систему ОСОБА_3?

Позивач ОСОБА_3 просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно п. 3 ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасного випаку на виробництві і професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності від 23.09.1999 року моральна шкода, заподіяна умовами праці, що не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності, відшкодовується Фондом соцстрахування від нещасних випадків за заявою потерпілого і наданню відповідного висновку медичних органів. Однак позивачу згідно довідки МСЕК від 08.04.2014 року вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 25 % внаслідок професійного захворювання, тому призначення судово-психологічної експертизи суд не вважає за необхідне.

На підставі викладенного, керуючись ст.209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про призначення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області, про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: