Постанова № 61918418, 03.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/211/14

Єдиний унікальний номер 235/578/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ДП ВК Краснолиманська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який допустив порушення п.57.1 ст.57, п.328.1 ст.328, п.328.4 ст.328 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування узгоджених зобовязань збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2013 року.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №1 про адміністративне правопорушення серії АА №497737 від 13.01.2014 року за ч.2 ст.1632 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 22.01.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів для належного оформлення, оскільки в установчій частині протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості з якої причини дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.1632 КУпАП.

Крім того, долучена до протоколу копія постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення оформлена не належним чином, оскільки з постанови не можливо встановити дату її складення; дату, час, місце та суть скоєного ОСОБА_2 правопорушення.

03.02.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, однак недоліки не були усунені в повному обсязі, а в отриманих матеріалах справи виявлено відсутність оригіналу постанови суду від 22.01.2014 року, супровідного листа та опис документів не відповідає аркушам справи, оскільки аркуші справи за №6 та №12 відсутні, про що було складено акт від 03.02.2014 року (а.с.16).

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступного.

В протоколі №1 про адміністративне правопорушення серії АА №497737 від 13.01.2014 року (а.с.1), який складено на ОСОБА_1 вказано, що вчинене правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності зі збору за спеціальне використання води від 05.12.2013 року №306/41-00-31599557 (а.с.6-7), однак у вказаному акті та листі №13506/10/41-00 від 25.12.2013 року (а.с.8) про виклик правопорушника для підписання протоколу про адміністративне правопорушення прізвище, імя та по батькові правопорушника замість ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що акт камеральної перевірки податкової звітності зі збору за спеціальне використання води від 05.12.2013 року №306/41-00-31599557 не може бути доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1632 ч.2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.1632 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за № 3/235/211/14 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1632 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: