Ухвала суду № 61917489, 07.10.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1071/15-ц

провадження № 6/691/20/16

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання в.о. начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Городищенському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 691/1071/15-ц, виданий 23.05.2016 року Городищенським районним судом Черкаської області, про стягнення боргу в сумі 11081,73 гривня. Боржник ОСОБА_2 рішення суду щодо сплати заборгованості не виконує та вчиняє дії, що свідчать про навмисне невиконання останньою покладених на неї обовязків, як-то: не повідомлення державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування або місцезнаходження, неявка боржника на виклики державного виконавця. Державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у звязку зі свідомим невиконанням боржником своїх обовязків, які вона має змогу виконати, та зобовязань, покладених на неї рішенням суду, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому. Враховуючи викладене, просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Городищенського районного суду Черкаської області № 691/1071/15-ц про стягнення боргу в сумі 11081,73 гривня.

У судове засідання представник Городищенського районного відділу ДВС не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутність, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до матеріалів подання, згідно заочного рішення Городищенського районного суду від 09.12.2015 року у цивільній справі № 691/1071/15-ц, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг у сумі 11081 гривня 73 копійки.

З документів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_2 до відділу ДВС Городищенського РУЮ не з'являється, як безробітна в центрі зайнятості не перебуває. Згідно довідок Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, боржник, як працююча особа не зареєстрований, рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах не має, пенсії не отримує. Рухомого та нерухомого майна за ним не зареєстровано.

15.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, яка виконана не була. Згідно довідки Хлистунівської сільської ради № 359 від 08.06.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по пров. Жовтневий, 1, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, будинку та земельної ділянки у власності не має. Інформації щодо наявності у власності автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки сільська рада не має.

При виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника, було складено акт від 04.08.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутня та, зі слів сусідів, має намір виїхати за межі України.

Таким чином, бездіяльність боржника не дає державному виконавцю своєчасно та повно виконати рішення суду, що має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, а відтак, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати, як юридичну санкцію за ухилення від виконання зобовязань, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобовязань, покладених на неї заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2015 року у цивільній справі № 691/1071/15-ц про стягнення боргу.

Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3