Вирок № 61916932, 11.10.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №527/1437/16-к

Провадження №1-кп/547/90/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

учасники судового провадження:

прокурор В.І.Левицький,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінальне провадження № 12016170140000351, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 15.07.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, військовозобов'язаний, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 в період часу із 03.04.2015 до 14.04.2016 проходив службу в Збройних Силах України, зокрема у зоні проведення АТО на посаді водія БМП. У червні 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у розвідці у складі розвідувальної роти на тимчасово окупованій території Луганської області, знайшов 13 пачок патронів калібру 5,45 мм, загальною кількістю 390 шт. і вирішив їх собі привласнити.

У серпні 2015 року ОСОБА_1, їдучи у відпустку до смт Градизьк, Глобинського району Полтавської області, забрав із собою знайдені патрони, привіз до свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, поклав їх до приміщення гаража, де в подальшому умисно зберігав.

24.06.2016 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_1, дозвіл на який було надано слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні гаража виявлено та вилучено 103 патрони калібру 5,45 мм., 274 розібраних патрони калібру 5,45 мм. у вигляді куль та гільз, три металеві банки із речовиною сірого кольору, схожою на порох та магазин до автомата Калашникова.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1240 від 01.07.2016 надані на дослідження 103 патрона, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом, які є придатними для стрільби.

05.07.2016 в ході огляду вилучених 3-х банок із речовиною сірого кольору, схожою на порох, було відібрано по 1 зразку із кожної банки для проведення експертизи. Згідно висновку експертизи вибухових речовин та продуктів вибуху № 64 від 08.07.2016 наданий на експертизу зразок речовини № 1 являється вибуховою речовиною на основі димного (чорного) та двоосновних нітроцелюлоз них (бездимних) порохів, загальна маса речовини 111,2 гр.; зразок № 2 являється вибуховою речовиною на основі двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, загальна маса речовини 65,7 гр.; зразок № 3 являється вибуховою речовиною на основі одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, загальна маса речовини 340 гр.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2016 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області В.І.Левицьким, якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони угоди та захисник просили суд затвердити угоду.

З огляду на те, що після укладення угоди про визнання винуватості і на час підготовчого судового засідання набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань" від 07.09.2016 № 1492-VIII, прокурор, обвинувачений і захисник просили суд прийняти узгоджене сторонами 11.10.2016 уточнення до раніше укладеної угоди про визнання винуватості у частині відповідного уточнення нової редакції ст. 76 КК України.

Вирішуючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України питання щодо затвердження згаданої угоди судом встановлено таке.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

В угоді про визнання винуватості сформульовано обвинувачення ОСОБА_1, яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення обвинуваченим придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В угоді вказано на беззастережне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні злочину в обсязі пред'явленої підозри; зобов'язання співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення; відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 1939,56 грн. Обвинувачений у судовому засіданні ствердив покладення на себе таких обов'язків, визнав вину повністю.

Обставинами, що пом'якшують покарання, визначено щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних щодо особи обвинуваченого, сторони угоди узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України строком на 1 рік, на що сторони і захисник надали згоду.

Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд роз'яснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 висловив згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, умови звільнення від його відбування.

Суд шляхом опитування сторін вказаної угоди і захисника переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, обвинувачений, його захисник у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України і КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та умови звільнення від його відбування.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога та/або психіатра не перебуває, за місцем проживання та служби характеризується позитивно.

Визначені сторонами угоди про визнання винуватості обставини та умови застосування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 15.07.2016 між прокурором В.І.Левицьким та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2, відповідає вимогам КПК України та закону, а тому суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженого сторонами угоди покарання із звільненням від нього з випробуванням.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за який обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.07.2016 покарання 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування за ст. 75 КК України.

Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст.ст. 75, 76 КК України визначаються судом.

Потерпілий у провадженні відсутній.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України знищити речові докази - магазин до автомата Калашникова; 103 проміжних військових патрони калібру 5,45х39 мм; 274 розібраних патрони калібру 5,45 мм; 68 гільз 16 калібру; вибухова речовина на основі пороху загальною вагою 416,9 гр.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта 1939,56 грн (351,84 + 1587,72).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не діє, клопотання про його застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 368, 371, 373-377, 392-395, 468-470, 472-476, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2016 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Левицьким В'ячеславом Ігоревичем і підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.07.2016, у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019,) 1939,56 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази - магазин до автомата Калашникова; 103 проміжних військових патрони калібру 5,45х39 мм; 274 розібраних патрони калібру 5,45 мм; 68 гільз 16 калібру; вибухова речовина на основі пороху загальною вагою 416,9 гр., - що зберігаються у Глобинському відділі поліції в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф.Харченко