Ухвала суду № 61916921, 03.10.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/279/16-к

Провадження № 1-кс/546/139/16

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

прокурора Зачепи І.В.

слідчого Медяника В.В.

розглянувши клопотання слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016171190000037 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016171190000037 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів (у тому числі електронних) з можливістю її вилучення про звязок за належним ОСОБА_3 мобільним терміналом з абонентським номером +380503276835 відповідно за період з 01.07.2015 до 01.02.2016 включно, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна.

В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні СВ Решетилівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №42016170310000037 від 28.03.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Решетилівською селищною радою упродовж 2015 року укладено договори з ТзОВ «Трансбілдінг»(ЄДРПОУ 38484220)щодо виконання робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в с-щі Решетилівкана загальну суму 1200000 грн. Протягом 2015 року Решетилівською селищною радою здійснено оплату виконаних робіт.

Згідно аналітичних досліджень, проведених ГУ ДФС у Полтавській області від 21 та 22.03.2016 Решетилівською селищною радою здійснено розрахунки із вказаним субєктом господарювання за послуги, які ставлять під сумнів в повній мірі фактичне їх виконання.

У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення службової недбалості службовими особами Решетилівської селищної ради та ТзОВ «Трансбілдінг».

Таким чином, посадовими особами Решетилівської селищної ради за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 здійснено сумнівні (ризикові) операції з ТзОВ «Трансбілдінг»на загальну суму 1200000 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити особу, яка контролювала хід виконання робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в с-щі Решетилівка від ТзОВ «Трансбілдінг», а також осіб, які безпосередньо виконували вказані роботи не представилось можливим. Також під час досудового розслідування встановлено, що з вказаними особами міг контактувати в телефонному режимі як до початку, так і під час та після виконання зазначених робіт селищний голова Решетилівської селищної ради ОСОБА_3 з абонентським номером мобільного оператора «МТС» +380503276835.

З метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_3 спілкувався за вказаним телефоном до початку виконання робіт, під час їх виконання та після, встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ мобільного телефону, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу звикористанням картки з абонентським номером +380503276835, що перебував у користуванні ОСОБА_3, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку, за період із 01.07.2015 до 01.02.2016 включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ „МТС Україна.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ „МТС Україназгідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Відповідно зо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, пояснення слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, однак для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено жодних підстав, тому вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів поміж іншого має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому, у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів іншій особі на підставі доручення слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, старшому слідчому Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) про звязок за належним ОСОБА_3 мобільним терміналом з абонентським номером +380503276835 відповідно за період з 01.07.2015 до 01.02.2016 включно, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс, 01601, електронна адреса mts@mts.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії документз наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

1.2.Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону ОСОБА_3, який використовував картку із абонентським номером +380503276835.

1.3.Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок ОСОБА_3 за встановленими ІМЕІ його терміналу та номеру мобільного телефону +380503276835, під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань).

1.4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів.

1.5.Типи зєднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя