Ухвала суду № 61915358, 11.10.2016, Миронівський районний суд Київської області

11.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1159/16-а

Провадження №2-а/371/44/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 08 вересня 2016 року вона звернулася до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області із заявою про видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка для перерахунку пенсії державного службовця, а саме: про складові заробітної плати (оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, місячну премію) з 01 травня 2016 року працюючого на посаді головного державного податкового інспектора Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, з якої їй призначено пенсію.

Листом від 21 вересня 2016 року № 9307/109/10-0205-057, а не рішенням, відповідач відмовив позивачу у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка для перерахунку пенсії, у звязку з чим позивач звернулася до суду.

У судове засідання представник відповідача не зявився, але подав до суду письмове клопотання про передачу вказаної справи з Таращанського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду, вважаючи, що справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний спір випливає з приводу перерахунку пенсійних виплат, а тому відповідно до ст.18 КАС України є підсудним місцевому загальному суду.

Крім того, справа знаходиться у провадженні Миронівського, а не Таращанського районного суду, а тому вирішити питання про передачу справи з Таращанського районного суду не є можливим.

Керуючись ст.ст.18, 133 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко