Рішення № 6191522, 25.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р. Справа № 3/172/09

За позовом :           Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 54001, АДРЕСА_1 Третя особа, що не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 54001, АДРЕСА_2 Відповідач:          Житлово-будівельного кооператив «Екватор - 2»

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 40

про стягнення заборгованості в сумі 26111,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з’явився;

Від ІІІ-особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточнення позовних вимог від 04.08.09 р.) стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24111,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № 09-07 від 20 березня 2007 року, норм Цивільного законодавства України, та мотивовані порушенням відповідачем умов договору по проведенню оплати за надані послуги.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті позовних вимог не надав, свого представника двічі в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові ухвали з відмітками канцелярії на звороті, витяг з ЄДРПОУ з зазначенням адреси відповідача.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, суд-

Встановив:

20 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 09-07, за умовами якого позивач, як виконавець, зобов’язався власними силами або з залученням третіх осіб надати замовнику юридичні послуги у представленні його інтересів при оскарженні рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 9/73/07 про стягнення з ЖБК «Екватор-2»на користь ТОВ «Миколаївміськбуд»167407,49 грн., а відповідач, як замовник, взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати виконані послуги.

За умовами пунктів 3.1 та 3.2 додаткової угоди № 1 до договору № 09-07, яка була підписана між сторонами 29.07.08 р., розмір оплати за виконані послуги встановлено в розмірі 34 111,00 грн. Зазначена сума сплачується: 25 000,00грн. в якості оплати за вступ до справи на протязі 3-ох банківських днів з дати підписання договору; 9 111,00 грн. - на протязі 3-ох банківських днів з дати набрання законної сили судового рішення.

Згідно п.1 ст.837, п.1 ст.854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Матеріали справи свідчать, що позивач шляхом укладення 20.03.07 р. договору № 09-07/СП третьою особою, залучив до виконання вищезазначених робіт у якості субпідрядника фізичну особу підприємця ОСОБА_2

Так, відповідно до приписів ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи.

За змістом ч.1 ст.32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач в якості доказів повного виконання взятих на себе зобов’язань за договором № 09-07 від 20.03.07 р. надав суду акт виконаних робіт від 23 жовтня 2008 року підписаний сторонами без зауважень з боку ЖБК «Екватор-2», який свідчить про вартість отриманих послуг в розмірі 34111,00 грн.

Крім того, позивач представив суду в якості обґрунтування розміру стягуваної суми з відповідача банківські виписки та акти виконаних робіт від 20.07.07 р., 06.08.07 р., 14.08.07 р., які свідчать про часткову сплату послуг відповідачем на загальну суму 10000 грн. (п’ять платежів по 2000,00 грн.)

На письмове звернення позивача погасити заборгованість за виконані роботи, відповідач 18.05.09 р. у письмовій відповіді не зазначив, а ні строків погашення боргу, а ні претензій до позивача.

За приписами ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідач жодного доказу в заперечення позову не надав, вищенаведені факти, які лягли в обґрунтування позовних вимог підприємця, не спростував.

Відповідно до вимог ст.ст 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, про наявність заборгованості по наданим послугам у відповідача перед позивачем, яка дійсно становить в розмірі 24111,00 грн. та відповідно до вимог чинного законодавства підлягає стягненню з боржника.

Таким чином, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України суд-

Вирішив:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Житлово-будівельного кооператив «Екватор - 2»(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 40, код ЄДРПОУ 23397678) на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) –заборгованість в сумі 24111,00 грн., 241,11 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя